danerac Inviato 22 maggio 2009 - 20:52 Share Inviato 22 maggio 2009 - 20:52 MrOizo mi fai fumare il cervello! Sono tornato sul tuo schema e mi sono messo al lavoro su di esso e questo è quellocheè venuto fuori. In effetti credo che l'ideanon sia malvagia per niente affatto, l'unica mia perplessità sta nel rumore che potrebbe fare. Come vedi ho allungato il tubicino e ho pensato di tagliarlo molto inclinato per favorire l'ingresso dei gas. L'allungamento consentirebbe di obbligare i gas incombusti di percorrere tutto il tragitto fino al punto di massimo restringimento generato dalla paratia in modo che questi diano origine ad un'onda di intensità il più forte possibile. Altro elemento sul quale giocare è l'inclinazione della paratia aggiunta Impressii e idee per il miglioramento please!! ANDREA MrOizoPEP 2.pdf MrOizoPEP.pdf MrOizoPEP 3.pdf 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Utenti Registrati MrOizo Inviato 22 maggio 2009 - 22:50 STAFF Utenti Registrati Share Inviato 22 maggio 2009 - 22:50 ....con un occhio anche alla facilità di realizzazione, mi butterei sulla "0"; le altre mi sembrano complesse, e visto che non si possono calcolare i coni, comunque di dubbia efficacia; si potrebbe mettere in diagonale la stessa paratia originale facendo un paio di prove e indubbiamente si dovrebbero provare tante configurazioni del tubicino d'uscita per trovare il giusto compromesso..... 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 28 maggio 2009 - 21:12 Share Inviato 28 maggio 2009 - 21:12 Et voilà Il primo prototipo dell'espansione è pronto o quasi. Questa è stata la prima prova tutta realizzata a mano. Taglio con cesoia delle varie componenti coniche e piegatura a mano (altro che calandra). Credo proprio che ci siamo. Ho dato in mano il taglio della lamiera a mio cugino che ci andrà giù di pantografo al laser, in seguito i lamierini verranno calandrati a regola d'arte e in fine saldati a fiamma dal sottoscritto. Tutti gli sviluppi conici e i disegni by danerac. Presto avrò il piacere di avere sotto il mio px i due prototipi di polidella con sviluppo conico rifatto da 0 su padella Sito rivisitata. Ciao Andrea 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tekko Inviato 28 maggio 2009 - 21:25 Share Inviato 28 maggio 2009 - 21:25 voto 10 per la passione e l'impegno! speriamo vada bene! senti, visto che un banco prova costa caro, potresti usare il gfs dyno come banco prova "relativo"......... mi spiego il gfs Dyno è un sistema che misura correttamente l'accelerazione, quando poi si vuole passare alla coppia/potenza, c'è di mezzo la fisica, e variabili come Cx, superficie,densita..... difficili da misurare per noi mortali... quindi l'errore assoluto commesso è enorme. MA se lo usi in maniera relativa, cioè fai 1 prova, inserisci come dati CX=0.8 S=1 ....... e fai sapere la curva coppia/potenza fai delle modifiche e fai una seconda prova, con gli stessi dati di sopra, puoi fare una comparazione relativa tra le 2 curve per vedere se hai migliorato o peggiorato. ciao! 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Utenti Registrati MrOizo Inviato 28 maggio 2009 - 21:33 STAFF Utenti Registrati Share Inviato 28 maggio 2009 - 21:33 Ottima idea, Tekko.....per Danerac è inutile dire che è un grande....puoi usare il gsf dyno....cerca di evincere dati dalle onde sonore, non è un principio sbagliato...in formula uno e motogp lo usano per approssimare con una certa precisione dati che non vengono mai dichiarati dai concorrenti....io direi di provarlo prima con una vespa originale con padellino, per settarlo, fai in modo che la vespa, un 150 poniamo, si fermi a 8 cavalli e qualcosa a 5700 giri.....poi con lo stesso settaggio si prova la polidella....così si vede se c'è stato incremento..... 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 28 maggio 2009 - 21:50 Share Inviato 28 maggio 2009 - 21:50 Grandi ora cerco il massimo delle info su come poter usare al meglio questo gsf dyno del quale non ho mai sentito parlare. In effetti quello che ci interessa non sono i dati assoluti ma bastano quelli comparativi fra uno e l'altro prototipo e magari una sito plus che terrei come riferimento da superare. Grazie per le dritte Andrea 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
luca70 Inviato 29 maggio 2009 - 09:03 Share Inviato 29 maggio 2009 - 09:03 Il GSF Dyno a tua completa disposizione...ING: Danerac!!!!!:Ave_2: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 29 maggio 2009 - 13:29 Share Inviato 29 maggio 2009 - 13:29 Ca....zzzoo questo dyno mi farà impazziere!!!!:Lol_5: Ci diventerò matto . non lo dovevate fare eeeeeeeeeeeee Ci rimango flesciato senza contare che mi ci finitò il mio polini.... :risata1: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 29 maggio 2009 - 14:28 Share Inviato 29 maggio 2009 - 14:28 Primo dubbio e se il mio impianto è in Cc posso operare con il partitore di tensione collegandolo ai poli + e - della batteria? Ovvero come funziona il partitore? 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tekko Inviato 29 maggio 2009 - 14:43 Share Inviato 29 maggio 2009 - 14:43 Primo dubbio e se il mio impianto è in Cc posso operare con il partitore di tensione collegandolo ai poli + e - della batteria? Ovvero come funziona il partitore? direi di no devi prendere l'alternata......... 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 29 maggio 2009 - 15:01 Share Inviato 29 maggio 2009 - 15:01 E quindi tekko con il mio regolatore di tensione che non ha l'output in Ca sono fuori gioco. Dovrò usare la registrazzione con il microfono. :rabbia: Oppure installare un sensore magnetico alla ruota tipo tachimetro da bici ed inviarlo al line-in del rec. 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tekko Inviato 29 maggio 2009 - 16:35 Share Inviato 29 maggio 2009 - 16:35 E quindi tekko con il mio regolatore di tensione che non ha l'output in Ca sono fuori gioco.Dovrò usare la registrazzione con il microfono. :rabbia: credo tu possa usare l'ingresso del regolatore in alternata, cioè i 2 fili ch eescono dall osatore........perche no? booooooo...nn so Oppure installare un sensore magnetico alla ruota tipo tachimetro da bici ed inviarlo al line-in del rec. passerresti per tutta la riduzione ed i giochi dei denti, ma soprattutto per la frizione....che se slitta anche solo di poco...sballa tutto.... :nono::nono: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 29 maggio 2009 - 16:49 Share Inviato 29 maggio 2009 - 16:49 PERFETTOOOO or ora mio cugino mi ha consegnato i lamierini degli sviluppi conici tagliati al laser e , tempo permettendo , presto si passa tutto sotto calandra. :risata1: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 29 maggio 2009 - 16:58 Share Inviato 29 maggio 2009 - 16:58 credo tu possa usare l'ingresso del regolatore in alternata, cioè i 2 fili ch eescono dall osatore........perche no? booooooo...nn so passerresti per tutta la riduzione ed i giochi dei denti, ma soprattutto per la frizione....che se slitta anche solo di poco...sballa tutto.... :nono::nono: Potrei prelevare l'alternata come vedi in figura. Che ne dici tekko? Io ho fatto un ponte sotto al nasetto fra blu e giallo, potrebbe essere un punto idoneo per prelevare l'alternata dallo stetore? 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 2 giugno 2009 - 17:07 Share Inviato 2 giugno 2009 - 17:07 Ragazzi ho il piacere e l'onore di presentarvi il primo prototipo ufficiale nato da un'idea chiamata PoliDella. ecco a voi le prime foto. Per le prime impressioni dovrete attendere almeno a domani causa maltempo non sono potuto uscire su strada e per tanto non ho ancora montato su la nuova marma dato che prima vorrei tirare giù una prima curva con un padellino originale. Come vedete ho aggiunto, su indicazione del mio amico tecnico, una camera di risonanza per cercare di "fregare" qualche centimetro virtuale di lunghezza in più ai bassi regimi. L'espansione non finisce direttamente nella pancia della padela ma innesta su un condotto forato simil originale, questo per garantire un certo ritorno d'onda che altrimenti non si creerebbe lasciando espandere i gas diretti nella pancia. Una prima grossolana esecuizione l'avevo fatta svuotando completamente la mia prima polidella lasciado solo la paratia obliqua come indicato da MrOizo. Risultato? Per i miei gusti troppo tropo rumore e pertanto non sono andato avanti. A presto con le priume impressioni sul suono e sulle prestazioni. P.S. attendo con ansia voste impressioni. 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
PAOLONE Inviato 2 giugno 2009 - 17:49 Share Inviato 2 giugno 2009 - 17:49 Andrea ho già l'acquolina in bocca...io ci credo x Voi, e spero x me!!!!! 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 2 giugno 2009 - 17:56 Share Inviato 2 giugno 2009 - 17:56 Grazie Paolone Domani provo a tirar fuori qualche curva con il Dyno e poi posto i risultati. Il test che mi appresterò a fare sarà comparativo fra un padellino sito originale, una Sito plus e il prototipo di polidella. appena riesco ad effettuare e capire il tipo di registrazione utile da dare in pasto al Dyno darò il via alle varie fasi del test di cui sopra. Ovviamente vi metterò tutto a disposizione file.wav, curve e settaggio del Dyno in modo che anche voi, più navigati, possiate darmi una mano nel cercare di avere dei valori/risultati il più indicativi possibile. :Lol_5:Anch'io non vedo l'ora di provarla!!!:Lol_5: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Utenti Registrati MrOizo Inviato 2 giugno 2009 - 18:33 STAFF Utenti Registrati Share Inviato 2 giugno 2009 - 18:33 Andrea, inutile dire che sei un grande!!!!!te l'ho deto troppe volte...alla fine sei comunque arrivato quindi ad una realizzazione del tutto simile alla pep2, solo con l'aggiunta della camera di risonanza...bene, facci sapere i risultati, attendiamo fiduciosi.......vaiiiiiiiiiiii 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tekko Inviato 2 giugno 2009 - 19:54 Share Inviato 2 giugno 2009 - 19:54 Potrei prelevare l'alternata come vedi in figura. Che ne dici tekko?Io ho fatto un ponte sotto al nasetto fra blu e giallo, potrebbe essere un punto idoneo per prelevare l'alternata dallo stetore? rispondo con ritardo secondo me va bene il colegamento che hai disegnato nel gfs metti come valori filter lenght 1 cd value 0,6 frontal area 0,59 peso vespa px circa 106 kg + il yuo peso! sono abbastanza attendibili! poi come ti ho detto, la cosa che vale è il raffronto relativo se hai problemi posta i file wave che vediamo di farci i grafici. PS: SEI UN MITO: ottimo lavoro, speriamo che con non troppe modifiche funzioni bene poi ce ne vorra una da 200, da provare su un px200 originale o su un bel pinascone bravo:applauso::applauso: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 2 giugno 2009 - 19:58 Share Inviato 2 giugno 2009 - 19:58 Andrea, inutile dire che sei un grande!!!!!te l'ho deto troppe volte...alla fine sei comunque arrivato quindi ad una realizzazione del tutto simile alla pep2, solo con l'aggiunta della camera di risonanza...bene, facci sapere i risultati, attendiamo fiduciosi.......vaiiiiiiiiiiii Sicuramente MrOizo. In realtà di come sia fatta la Pep non ne ho la più pallida idea ma..... Mi sono fatto un'idea di quello che si possa fare agendo dall'apertura dell'innesto del collettore: 1. credo si possa riuscire ad eliminare il tubo presente infondo che canaliza i gas di scarico verso la seconda camera; 2. eseguire fori sul tubo di ciu sopra (io ne ho praticati 2 da 10mm); 3. eseguire aperture/forature addizionali sulla paratia che divide le due camere; 4. non credo si possa riuscire ad eliminare del tutto la paratia. 5. inserire paratie aggiuntive tipo quiello che ho aggiunto nella polidella Queste sono le mie considerazioni. :ciao: Andrea 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
rugge#55 Inviato 2 giugno 2009 - 19:59 Share Inviato 2 giugno 2009 - 19:59 E perchè non su un polinone come il mio? La testerei a confronto con, partendo dal basso: padella originale padella svuotata sito plus pinasco cromata jl sip left jl sip right Bastano? 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tekko Inviato 2 giugno 2009 - 20:08 Share Inviato 2 giugno 2009 - 20:08 E perchè non su un polinone come il mio?La testerei a confronto con, partendo dal basso: padella originale padella svuotata sito plus pinasco cromata jl sip left jl sip right Bastano? :Ave_2::Ave_2: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 2 giugno 2009 - 20:09 Share Inviato 2 giugno 2009 - 20:09 rispondo con ritardosecondo me va bene il colegamento che hai disegnato nel gfs metti come valori filter lenght 1 cd value 0,6 frontal area 0,59 peso vespa px circa 106 kg + il yuo peso! sono abbastanza attendibili! poi come ti ho detto, la cosa che vale è il raffronto relativo se hai problemi posta i file wave che vediamo di farci i grafici. PS: SEI UN MITO: ottimo lavoro, speriamo che con non troppe modifiche funzioni bene poi ce ne vorra una da 200, da provare su un px200 originale o su un bel pinascone bravo:applauso::applauso: Grazie tekko Imposterò con attenzione i valori che tu mi hai indicato. n.b. io monto un mini cuppini credi che la front area possa essere influenzata? come anche il cd che credo sia un coefficiente relativo all'aerodinamica? Per qullo che riguarda il 200 ho già una padella originale tagliare e cucire. Ma andiamo pergradi:mrgreen: Domani meteo permettendo farò la prima registrazione con una padella originale e proverò a tirare fuiri la prima curva. dato che ci siamo mi potresti spiegare come posso far sovrapporre a dyno più curve per un confronto diretto? Dinuovo graszie a tutti Andrea 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
danerac Inviato 2 giugno 2009 - 20:19 Share Inviato 2 giugno 2009 - 20:19 Be io mi accontenterei di stare sopra alla sito plus:lol: e di avere un più bel sound. :mrgreen: 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Utenti Registrati MrOizo Inviato 2 giugno 2009 - 20:34 STAFF Utenti Registrati Share Inviato 2 giugno 2009 - 20:34 ...si, quoto, sarebbe già un ottimo risultato.... 0 Quote Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.