Pinasco si o no su P200E??

[nitropx]

tomma' hai per caso provato anche con il volano dell'elestart togliendo la ghiera dentata?

[tommyet3]

tomma' hai per caso provato anche con il volano dell'elestart togliendo la ghiera dentata?

 

No!!

Non ce l'ho più il volano elestart.

Il problema è che ho la filettatura dell'albero motore lato volano, completamente rovinata.

Ho fatto solo qualche tentativo di settaggio fase per vedere se si attenuava il battito che ho sottocoppia e a filo gas, ma niente.

Ho terrore ad effettuare altri lavori che comportano lo smontaggio del volano, avessi a distruggere definitivamente il filetto e poi sò cazz!!

Per ora facciamo un bel rodaggio, provo a montare la simonini e poi si vedrà.

In compenso la quarta ora la tiro moooooolto meglio.

 

Ciao tommy

[simonepietruzzi]

ciao!!! allora io ho tenuto per quasi un anno l'espansione piansco sul gt 200 originale(ora monto anche il gt pinasco 210) e devo dirti che ho perso ai bassi e guadagnato qualcosina in velocita', quindi ho ottenuto una moto da gran turismo. quindi non ti aspettare grandi cose da questa espansione sull'originale perche' e' studiata per il suo gruppo termico e cioe' il gt210, li si che ne hai di prestazioni!!!

ma cioè l'hai montata sul px 200 originale? dici che è una ciofeca sull'originale?

[marcolino vespista]

no non è assolutamente1ciofeca

[nitropx]

ma cioè l'hai montata sul px 200 originale? dici che è una ciofeca sull'originale?

no ciofeca proprio non direi, pero' come ti dicevo non aspettarti grandi cose sul gt originale!!!

[simonepietruzzi]

no ciofeca proprio non direi, pero' come ti dicevo non aspettarti grandi cose sul gt originale!!!

ah ok però appunto spero che sia meglio di quella che ho!!!

[vick75]

io la pinasco te la' sconsiglio l' ho comprata nuova piu' di 200 euro un anno fa' montata sul px 177 con tutti i lavori del caso e ti devo dire che mi faceva andare la vespa di cacca.

Poi ho acquistato una sterling e devo dire che ho speso meno e la resa e tutt' un ' altra storia...

[simonepietruzzi]

ma rende solo in alto stà marmitta Pinasco?

[simonepietruzzi]

ma rende solo in alto stà marmitta Pinasco?

iuuuuuuuuu....

[tommyet3]

[simonepietruzzi]

i bassi li perdo?

[marcolino vespista]

qualcosina la perdi!

[simonepietruzzi]

ma dici tanto? più della polini?

[simonepietruzzi]

Ps: ma la Pinasco quante camere ha all'interno?

[vesparolo]

Ha tre diaframmi.

 

Il primo è situato poco prima dell'inizio del controcono ed è

un disco con un foro grande al centro più quattro fori in diagonale.

Il secondo (che è collegato al terzo tramite un tubo forato come

quello dei silenziatori) è posto a circa 10 cm dal disco più grande

e ha solo un foro dove è saldato la "mitraglia", e poi c'è il terzo.

 

L'ho svuotata e alla fine è una Simonini come dimensioni.....

lo so perchè ho aperto e svuotato anche quella, e i diaframmi

sono fatti alla c...di cane ed è per questo che fa più casino.

Le devo provare entrambi, la Simonini è per il 200 mentre la

Pinasco devo modificarla ulteriormente perchè vorrei montarla

sul TS P.A. e ci sono fastidi con il cavalletto......

[marcolino vespista]

Fidati che la simonini non è per niente identica alla pinasco,intendo naturalmente in quanto a prestazioni,è da circa una settimana che ho sotto la simonini(ho tenuto per un annetto la pinasco)e ti dico che da un allungo che fa paura!anche se perdi qualcosina ai bassi

[vesparolo]

Senza togliere i diaframmi sicuramente (l'ho scritto

sopra, i diaframmi della Pinasco tappano di più, quelli

della Simonini sono ridicoli in confronto ed è per questo

che fa più casino) ma alla fine come volume dei coni e

lunghezza dei collettori sono pressochè identiche.

[simonepietruzzi]

ma anche la polini come volumi è identica a simonini e pinasco ma allora come mai và così poco?

[vesparolo]

Allora, la Polini è la meno performante perchè all'interno ci sono

dei diaframmi (per meglio dire, in questo caso, dei veri e propri tappi)

che la rendono indicata per motori tranquilli o con elaborazioni

leggere (tipo DR P&P).

Le altre due sono più performanti ma anch'esse hanno all'interno

dei diaframmi più o meno "tapposi".

Se si prende una (o tutte e tre) di queste espansioni e si aprono

si tolgono i diaframmi e si risaldano, si avranno alla fine delle espansioni

più performanti di come erano in origine (naturalmente nulla a che

vedere con quelle di fabbricaziona Krukka) però soddisfacenti su motori

mediamente elaborati.

[simonepietruzzi]

ma allora per come sono costruite sono adatte ai motori originali?

[nitropx]

ma allora per come sono costruite sono adatte ai motori originali?

secondo un mio parere la pinasco e' stata studiata per il suo gt, quindi pinasco e credo che il massimo lo dovrebbe dare solo sui suoi gt, e visto che Andrea Pinasco non e' uno stupido io questa marmitta non la condirererei proprio una ciofeca!!! queste sono solo mie ipotesi!!! anche perche' io ho un pinasco 210 montato p&p con espansione pinasco e devo dire che e' molto soddisfacente!!! poi bisogna vedere ogniuno di noi cosa vuol tirar fuori dalla propria vespa. io mi trovo bene!!!

[Frenapocomafrena]

Non è assolutamente vero, e lo dico per esperienza, che le espansioncine sono inutili sui gt originali.

Simonini + getto 120 e la mia 200 ha guadagnato un bel pò in allungo ed anche in ripresa sale bene di giri.

[marcolino vespista]

Non è assolutamente vero, e lo dico per esperienza, che le espansioncine sono inutili sui gt originali.

Simonini + getto 120 e la mia 200 ha guadagnato un bel pò in allungo ed anche in ripresa sale bene di giri.

Mah che abbia guadagnato in ripresa avrei qualche dubbio,in quanto la simonini è un'espansione che toglie parecchio ai bassi!

[Frenapocomafrena]

Perchè devi mettere in dubbio quello che dico??? Se ti dico che è così è perchè ce l'ho sotto il sedere tutti i giorni e perchè posso verificare le mie affermazioni.

[marcolino vespista]

Perchè devi mettere in dubbio quello che dico??? Se ti dico che è così è perchè ce l'ho sotto il sedere tutti i giorni e perchè posso verificare le mie affermazioni.

non è che metto in dubbio quello che dici,ci mancherebbe altro...è solo che è risaputo che la simonini da qualcosa in più in allungo e non in ripresa,e poi d'altronde ce l'ho sotto il 200 anche io, e confermo che dà molto di più in allungo...anzi rispetto alla pinasco che ho avuto, la simonini mi toglie qualcosina ai bassi