Rimborso spese assicurative

[casca]

Ciao bella gente,

 

come forse alcuni di voi sapranno sono nel noioso circolo burocratico di un post-incidente con la Vespa. Ho avuto la completa ragione e sono alle prese con il recupero danni per il sinistro.

Avrei bisogno di sapere se esiste la possibilità che mi rimborsino i soldi dell'assicurazione sul mezzo equivalenti al periodo in cui non ho potuto utilizzare la Vespa. Ho infatti un'assicurazione annuale con la HDI che non era possibile bloccare. Qualcuno sa qualcosa in merito?

 

Grazie.

[DeXoLo]

Non ne ho idea, ma conoscendo le assicurazioni mi sa che sarà una dura battaglia

[casca]

Guarda, non me ne parlare. Però la Vespa inutilizzabile per 4 mesi, 1/3 dell'anno, dà fastidio. Soprattutto se, come nel mio caso, il mezzo non è storico, quindi l'assicurzione costa bei soldi.

 

Attendo fiducioso Gipirat!

[DeXoLo]

Soprattutto se, come nel mio caso, il mezzo non è storico, quindi l'assicurzione costa bei soldi.

 

Non avevo pensato a questo

[il mutun]

Non so se la situazione è cambiata in questi anni, però posso dirti che nel 1996 ho avuto un sinistro(danni alla moto per circa 12 milioni di vecchie lire) con un furgone che usciva in contromano da un senso unico e non mi ha dato precedenza, la Polizia Stradale ha anche "sospeso" la patente alla controparte per un mese, poi causa varie e lunghe vicissitudini sono riuscito ad avere il pagamento del sinistro solo 6 mesi dopo l'incidente, nonostante la piena ragione, ma di rimborsi per il fermo della moto e per le spese assicurative il liquidatore non ne ha voluto sapere:rabbia::rabbia:. Spero per tutti noi che nel frattempo sia migliorata la situazione:-(.

[guabixxx]

Quando mi hanno distrutto l' auto , ragione al 100% anche se la controparte in un primo tempo ha cercato di fare il furbo , mi sono fatto rimborsare , tramite avvocato :

- valore Eurotax del veicolo ( 500 euro , Fiesta del 1991 )

- costo del carro attrezzi intervenuto per rimuovere l' auto dal luogo dell' incidente

- costo della pratica di demolizione

- costo del passaggio di proprieta' della nuova auto

- onorario dell' avvocato

 

Non ho chiesto rimborsi per l' assicurazione , perche' l' ho fermata il giorno successivo all' incidente , ma l' avvocato mi disse che avrei potuto anche ottenere i rimborsi per le spese di trasporto sostenute nel periodo di definizione della pratica del sinistro ( ad esempio biglietti di pullmann , o treno , o taxi ) .

 

Ciao

Guabix

[casca]

Sì, anch'io sto iniziando a recuperare un po' di soldini per volta, ma nel caso dell'assicurazione non so come comportarmi. Ripeto che nel mio caso non ho potuto bloccarla e mio padre mi ha detto di aver letto di casi in cui la richiesta di risarcimento è stata accettata. Lo studio che mi segue, però, dice il contrario. Ad ogni modo terrò pure gli abbonamenti del pullman per il tragitto casa-facoltà che... sono costosissimi in confronto ai 5euro di benzina settimanali!

[GustaV]

Ma scusa, se dici di aver intrapreso un percorso legale ed hai avuto ragione, vuol dire che hai avanzato una richiesta di risarcimento. Quindi alla fine l'assicurazione ha accolto la tua richiesta, oppure il giudice a sentenza ha accolto la tua richiesta, obbligando l'assicurazione a pagare.

Questa tua richiesta comprendeva anche il rimborso assicurazione si dall'inizio? Se siete arrivati ad un accordo o a sentenza per una cifra che non comprendeva questa spesa, non la puoi aggiungere adesso.

Il ambito legale non è che si discute la ragione ed il torto e poi si stabilisce l'ammontare del risarcimento, si fa tutto in maniera contestuale.

Un'assicurazione non ti darà mai ragione a prescindere dalla richiesta di risarcimento.

Se invece non hai ancora depositato l'atto in tribunale, puoi benissimo richiedere anche quel risarcimento, addirittura i danni per fermo del veicolo.

Ma sappi che difficilmente si arriva a sentenza con la completa ragione e l'accoglimento di tutte le richieste. Anche se non impossibile, io la vedo difficile.

[GiPiRat]

Quoto GustaV.

 

Ciao, Gino

[casca]

Ma scusa, se dici di aver intrapreso un percorso legale ed hai avuto ragione, vuol dire che hai avanzato una richiesta di risarcimento. Quindi alla fine l'assicurazione ha accolto la tua richiesta, oppure il giudice a sentenza ha accolto la tua richiesta, obbligando l'assicurazione a pagare.

Questa tua richiesta comprendeva anche il rimborso assicurazione si dall'inizio? Se siete arrivati ad un accordo o a sentenza per una cifra che non comprendeva questa spesa, non la puoi aggiungere adesso.

Il ambito legale non è che si discute la ragione ed il torto e poi si stabilisce l'ammontare del risarcimento, si fa tutto in maniera contestuale.

Un'assicurazione non ti darà mai ragione a prescindere dalla richiesta di risarcimento.

Se invece non hai ancora depositato l'atto in tribunale, puoi benissimo richiedere anche quel risarcimento, addirittura i danni per fermo del veicolo.

Ma sappi che difficilmente si arriva a sentenza con la completa ragione e l'accoglimento di tutte le richieste. Anche se non impossibile, io la vedo difficile.

No no, fermi. Io non ho intrapreso nessuna azione legale. Il CID, il verbale dei Carabinieri e l'assicurazione mi hanno dato ragione. Quello che ho fatto, per adesso, è ricevere un indennizzo da parte del perito liquidatore della mia assicurazione (dalla legge Bersani in poi te la vedi con la tua assicurazione) per i danni materiali del mezzo. Devo ancora ricevere quelli dei danni fisici, rimborsi spese mediche eccetera eccetera. Ma io non ho compilato una lista dei risarcimenti, sto tenendo tutta la documentazione perché mi è stato detto che dovrà essere presentata in un secondo momento.

[GustaV]

Il verbale delle forze dell'ordine non da mai nessuna ragione, è una mera verbalizzazione dei fatti rilevati, senza sentenze.

Anche il CID non da ragione, a meno che non sia dichiarato nelle note. La ragione è sempre un'interpretazione di quanto scritto e non è mai matematicamente sicura.

L'assicurazione non ti ha dato ragione, ti ha liquidato i danni materiali (sembra la stessa cosa ma non è così, la liquidazione non è un'ammissione di responsabilità).

Puoi richiedere i danni per il fermo, ma di sicuro devi intraprendere un'azione legale, un'assicurazione non te li riconoscerà mai così in amicizia.

[GustaV]

Aggiungo: l'azione legale in genere si conclude non con sentenza, ma con accordo prima di arrivarci, che sia accettabile per entrambe le parti, per limitare le spese legali ed accorciare i tempi. Non si giungerà mai ad un accordo con questa richiesta, dovrai concedere qualcosa. Se chiedi 100 e ti incaponisci a volere 100, rischi di arrivare a sentenza magari con un accoglimento parziale della richiesta e spese legali compensate (ognuno paga il suo, sarebbe un disastro).

Segui i consigli dell'Avvocato che ti segue, incaponirsi nella convinzione di avere ragione e voler andare avanti per principio volendo tutto ciò che si considera giusto, spesso è deleterio.

[GiPiRat]

Aggiungo: l'azione legale in genere si conclude non con sentenza, ma con accordo prima di arrivarci, che sia accettabile per entrambe le parti, per limitare le spese legali ed accorciare i tempi. Non si giungerà mai ad un accordo con questa richiesta, dovrai concedere qualcosa. Se chiedi 100 e ti incaponisci a volere 100, rischi di arrivare a sentenza magari con un accoglimento parziale della richiesta e spese legali compensate (ognuno paga il suo, sarebbe un disastro).

Segui i consigli dell'Avvocato che ti segue, incaponirsi nella convinzione di avere ragione e voler andare avanti per principio volendo tutto ciò che si considera giusto, spesso è deleterio.

 

E, soprattutto, non si va mai contro i consigli del proprio avvocato, al limite si cambia avvocato!

 

Ciao, Gino

[pianetavespa]

Ciao bella gente,

 

come forse alcuni di voi sapranno sono nel noioso circolo burocratico di un post-incidente con la Vespa. Ho avuto la completa ragione e sono alle prese con il recupero danni per il sinistro.

Avrei bisogno di sapere se esiste la possibilità che mi rimborsino i soldi dell'assicurazione sul mezzo equivalenti al periodo in cui non ho potuto utilizzare la Vespa. Ho infatti un'assicurazione annuale con la HDI che non era possibile bloccare. Qualcuno sa qualcosa in merito?

 

Grazie.

 

ciao, l'assicurazione non ti rimborserà i 4 mesi di assicurazione durante i quali non hai utilizzato il mezzo, il rimborso della parte di premio non goduto viene concesso solo in alcuni casi (vendita del mezzo, furto, demolizione, ecc ecc documentati da un atto di vendita, perdita di possesso, atto di demolizione) in cui il contratto assicurativo viene annullato, ma purtroppo non è il tuo caso, l'unico modo per avere il risarcimento per il periodo pagato e in cui il mezzo non è stato utilizzato è chiedere i danni alla controparte, ma la vedo molto dura... ciao federico

[casca]

ciao, l'assicurazione non ti rimborserà i 4 mesi di assicurazione durante i quali non hai utilizzato il mezzo, il rimborso della parte di premio non goduto viene concesso solo in alcuni casi (vendita del mezzo, furto, demolizione, ecc ecc documentati da un atto di vendita, perdita di possesso, atto di demolizione) in cui il contratto assicurativo viene annullato, ma purtroppo non è il tuo caso, l'unico modo per avere il risarcimento per il periodo pagato e in cui il mezzo non è stato utilizzato è chiedere i danni alla controparte, ma la vedo molto dura... ciao federico

E' esattamente quello che mi ha detto l'avvocato. Grazie mille!

[casca]

Il verbale delle forze dell'ordine non da mai nessuna ragione, è una mera verbalizzazione dei fatti rilevati, senza sentenze.

Anche il CID non da ragione, a meno che non sia dichiarato nelle note. La ragione è sempre un'interpretazione di quanto scritto e non è mai matematicamente sicura.

L'assicurazione non ti ha dato ragione, ti ha liquidato i danni materiali (sembra la stessa cosa ma non è così, la liquidazione non è un'ammissione di responsabilità).

Puoi richiedere i danni per il fermo, ma di sicuro devi intraprendere un'azione legale, un'assicurazione non te li riconoscerà mai così in amicizia.

 

Aggiungo: l'azione legale in genere si conclude non con sentenza, ma con accordo prima di arrivarci, che sia accettabile per entrambe le parti, per limitare le spese legali ed accorciare i tempi. Non si giungerà mai ad un accordo con questa richiesta, dovrai concedere qualcosa. Se chiedi 100 e ti incaponisci a volere 100, rischi di arrivare a sentenza magari con un accoglimento parziale della richiesta e spese legali compensate (ognuno paga il suo, sarebbe un disastro).

Segui i consigli dell'Avvocato che ti segue, incaponirsi nella convinzione di avere ragione e voler andare avanti per principio volendo tutto ciò che si considera giusto, spesso è deleterio.

Sì è vero. Però sul CID c'è scritto espressamente nelle note che l'automobilista ha torto, quindi piena ammissione di colpevolezza da parte sua.

E' poi vero che per ottenere tutto ciò che secondo me è mio sacrosanto diritto dovrei andare in causa contro l'assicurazione, con possibilità di successo non altissime e il serio rischio di pagare le altissime spese legali. Su questo concordo.

 

Ma trovo assurdo, svilente e frustrante il fatto che uno è da sempre cliente di una compagnia - cliente dei migliori, tra l'altro (più mezzi assicurati e nessun sinistro) - e debba accontentarsi di un risarcimento di metà (e dico metà) del preventivo per riparare il mezzo in un caso in cui ho tutte le ragioni del mondo.

 

Poi si lamentano delle truffe alle assicurazioni...

[pianetavespa]

Sì è vero. Però sul CID c'è scritto espressamente nelle note che l'automobilista ha torto, quindi piena ammissione di colpevolezza da parte sua.

E' poi vero che per ottenere tutto ciò che secondo me è mio sacrosanto diritto dovrei andare in causa contro l'assicurazione, con possibilità di successo non altissime e il serio rischio di pagare le altissime spese legali. Su questo concordo.

 

Ma trovo assurdo, svilente e frustrante il fatto che uno è da sempre cliente di una compagnia - cliente dei migliori, tra l'altro (più mezzi assicurati e nessun sinistro) - e debba accontentarsi di un risarcimento di metà (e dico metà) del preventivo per riparare il mezzo in un caso in cui ho tutte le ragioni del mondo.

 

Poi si lamentano delle truffe alle assicurazioni...

 

consiglio spassionato: inserire sempre la tutela legale all'interno di qualsiasi assicurazione, soprattutto da quando c'è l'indennizzo diretto, se non sei soddisfatto del rimborso accordato dalla compagnia in caso di sinistro devi intraprendere azioni legali contro la controparte o contro la tua compagnia (in caso di piena ragione e cid a doppia firma --> indennizzo diretto)... la tutela legale non ha un costo eccessivo e da diritto alla difesa legale gratuita fino al raggiungimento del massimale (dipende dalle compagnie, ma di solito si aggira intorno ai 10.000 euro), inoltre, anche se di solito in queste società l'azionista di maggioranza è l'assicurazione stessa, funzionano molto bene e non si fanno problemi ad andare contro la compagnia per la difesa dell'interesse del cliente (che alla fine è quello che pagando le fa stare in piedi!!)... ciao federico

[GustaV]

E, soprattutto, non si va mai contro i consigli del proprio avvocato, al limite si cambia avvocato!

 

Ciao, Gino

 

Straquoto!

[GustaV]

consiglio spassionato: inserire sempre la tutela legale all'interno di qualsiasi assicurazione, soprattutto da quando c'è l'indennizzo diretto, se non sei soddisfatto del rimborso accordato dalla compagnia in caso di sinistro devi intraprendere azioni legali contro la controparte o contro la tua compagnia (in caso di piena ragione e cid a doppia firma --> indennizzo diretto)... la tutela legale non ha un costo eccessivo e da diritto alla difesa legale gratuita fino al raggiungimento del massimale (dipende dalle compagnie, ma di solito si aggira intorno ai 10.000 euro), inoltre, anche se di solito in queste società l'azionista di maggioranza è l'assicurazione stessa, funzionano molto bene e non si fanno problemi ad andare contro la compagnia per la difesa dell'interesse del cliente (che alla fine è quello che pagando le fa stare in piedi!!)... ciao federico

 

Benissimo tutela legale, quoto.

Importante anche avere un legale di fiducia e non ridursi quando c'è bisogno ad aprire le pagine gialle per cercarlo.

[killuinvespa]

il rimborso del fermo della vespa ti spetta solamente se riesci a dimostrare che il veicolo ti serve per andare a lavorare come mezzo principale e che al posto di questo mezzo hai dovuto acquistare o affittare un mezzo equipollente dimostrabile con fattura.

[casca]

consiglio spassionato: inserire sempre la tutela legale all'interno di qualsiasi assicurazione, soprattutto da quando c'è l'indennizzo diretto, se non sei soddisfatto del rimborso accordato dalla compagnia in caso di sinistro devi intraprendere azioni legali contro la controparte o contro la tua compagnia (in caso di piena ragione e cid a doppia firma --> indennizzo diretto)... la tutela legale non ha un costo eccessivo e da diritto alla difesa legale gratuita fino al raggiungimento del massimale (dipende dalle compagnie, ma di solito si aggira intorno ai 10.000 euro), inoltre, anche se di solito in queste società l'azionista di maggioranza è l'assicurazione stessa, funzionano molto bene e non si fanno problemi ad andare contro la compagnia per la difesa dell'interesse del cliente (che alla fine è quello che pagando le fa stare in piedi!!)... ciao federico

E cos'è la tutela legale?

[pianetavespa]

E cos'è la tutela legale?

 

è una garazia facoltativa che puoi inserire in polizza (come per esempio la garanzia furto/incendio, la cristalli, la kasko, l'infortunio del conducente, ecc ecc) e che ti permette di usufruire gratuitamente di un legale in caso di contenzioso fino al raggiungimento del capitale assicurato (che dipende da compagnia a compagnia, ma di solito sei sui 10.000 euro)... nella maggior parte dei casi si stipula insieme alla polizza rca con la tua compagnia, però la società che la emette non è la compagnia stessa ma una società estrena, anche se quasi sempre il suo azionista di maggioranza è la compagnia di assicurazione (esempio: assicurazione rc TORO ASSICURAZIONI SPA - tutela legale DAS SPA, stipuli tutto con toro che è azionista di maggioranza in das, però la difesa legale è das ed è propio das che mette a disposizione il legale in caso di contenzioso con altra compagnia o con la toro stessa)... ha costi non esagerati (25-30 euro l'anno) e di solito torna molto utile in caso di sinistro... ciao federico

[casca]

è una garazia facoltativa che puoi inserire in polizza (come per esempio la garanzia furto/incendio, la cristalli, la kasko, l'infortunio del conducente, ecc ecc) e che ti permette di usufruire gratuitamente di un legale in caso di contenzioso fino al raggiungimento del capitale assicurato (che dipende da compagnia a compagnia, ma di solito sei sui 10.000 euro)... nella maggior parte dei casi si stipula insieme alla polizza rca con la tua compagnia, però la società che la emette non è la compagnia stessa ma una società estrena, anche se quasi sempre il suo azionista di maggioranza è la compagnia di assicurazione (esempio: assicurazione rc TORO ASSICURAZIONI SPA - tutela legale DAS SPA, stipuli tutto con toro che è azionista di maggioranza in das, però la difesa legale è das ed è propio das che mette a disposizione il legale in caso di contenzioso con altra compagnia o con la toro stessa)... ha costi non esagerati (25-30 euro l'anno) e di solito torna molto utile in caso di sinistro... ciao federico

Grazie delle informazioni, anche se ormai è troppo tardi per questo!

[GustaV]

Con la tutela legale puoi comunque scegliere un legale di tua fiducia.