ho bisogno di un consiglio urgente

[signorhood]

L'azzeccagarbugli che ti ha scritto, potrebbe avere un minimo di possibilità a crearti problemi se i due trasferimenti di proprietà fossero stati fatti con "una stretta di mano" o al più con una semplice (si fa per dire) "scrittura privata".

 

Ma qui ci sono ben 2 passaggi di proprietà fatti davanti a due notai, che ha riconosciuto il diritto alla vendita dei due venditori, nelle rispettive fasi temporali e ne ha certificato la validità.

 

L'unico problema che puoi avere da questa storia e di dover rispondere all'azzecagarbugli che ti ha scritto e purtoppo se ti rivolgi ad un avvocato ti costerà qualcosa.

Gia che ci sei chiedi al tuo avvocato se avrai il modo di rivalerti nei confronti di chi ti sta procurando queste noie.

 

Così poi ti diverti tu. a scannare sti miserabili di eredi.

[pier_8]

sono appena tornato a casa dopo che sono stato a parlare per un bel pò con l avvocato..con me c era anche il tizio che me l ha venduta:-)...

mi ha confermato tutto quello che si è detto qua, l erede aveva 3 anni di tempo per richiedere la vespa da tizio ma visto che ne sono passati 7 ha perso ogni diritto, mercoledi mattina invierà una lettere firmata da me all avvocato degli eredi allegando tutta la documentazione... mi ha spiegato che sicuramente gli eredi pensavano che tizio non avesse fatto il passaggio in precedenza, e appena hanno saputo che tizio ha fatto il passaggio a me senza il loro consenzo sono andati dall avvocato!!!!! con tutta la documentazione che ho sia io che tizio non ci dovrebbero essere problemi, almeno spero..:risata1::risata1:

[GiPiRat]

sono appena tornato a casa dopo che sono stato a parlare per un bel pò con l avvocato..con me c era anche il tizio che me l ha venduta:-)...

mi ha confermato tutto quello che si è detto qua, l erede aveva 3 anni di tempo per richiedere la vespa da tizio ma visto che ne sono passati 7 ha perso ogni diritto, mercoledi mattina invierà una lettere firmata da me all avvocato degli eredi allegando tutta la documentazione... mi ha spiegato che sicuramente gli eredi pensavano che tizio non avesse fatto il passaggio in precedenza, e appena hanno saputo che tizio ha fatto il passaggio a me senza il loro consenzo sono andati dall avvocato!!!!! con tutta la documentazione che ho sia io che tizio non ci dovrebbero essere problemi, almeno spero..:risata1::risata1:

Allora il loro avvocato è doppiamente colpevole perché, con una semplice visura, avrebbe saputo che non c'era più nulla da fare!

 

Ciao, Gino

[zeffiro]

aggiornamento della situazione....

ho parlato con l utimo propietario e mi ha spiegato un bel pò di cose...

la vespa originariamente era buttata da parte dentro il piazzale di una famosa ditta della mia città, una persona, la chiamerò UGO impiegato di questa ditta non sapendone cosa fare, e sapendo a chi apparteneva è andato dai propietari, il propietario era defunto e i figli gli anno detto di non volerla, visto che era in condizioni pietose, allora UGO l ha data all ultimo propietario,TIZIO, colui che mi ha fatto il passaggio, l ha rimessa tutta a nuovo e ha fatto il passaggio con il certificato di morte dell intestatario, mi ha detto che la firma gliel ha messa un suo amico, tutto questo 7 anni fa!! adesso i figli che sono gli eredi la rivogliono.. tizio risulta dal libretto e dal foglio complementare propietario da più di sette anni, e adesso ne sono propietario io da 2 mesi, tramite passaggio di propietà fatto da un agenzia di pratiche auto per la cifra di 2500 euro....

che cosa ne pensate???

 

un' altra cosa nel foglio complementare in gravami ipoteche annotazioni c è scritto questo:

iscritta ipoteca residuo prezzo il 10/08/1962 con atto del 31/o7/1962 scadenza credito 02/08/1964 importo 67,86 creditore: piaggio e c spa(). atto di vendita del 17 /08/2010. discontinuità nelle trascrizioni ai sensi dell art. 2688c.c...

 

prima di acquistare la vespa ho chiesto informazioni della scritta e mi hanno detto che non era niente di preoccupante, significa che il primo propietario ha acquistato la vespa per cambiali e l ha finita di pagare il 2 agosto del 64 è vero???

 

scusate ma l'unico dubbio che ho riguarda il pezzo evidenziato in rossso.

 

Che vuol dire che la firma gliel'ha messa un suo amico? Che non è stato nessuno degli eredi a firmare il passaggio di proprietà? Perchè se fosse così avrei i miei dubbi sulla regolarità di quel passaggio..

 

Ciao

[pier_8]

scusate ma l'unico dubbio che ho riguarda il pezzo evidenziato in rossso.

 

Che vuol dire che la firma gliel'ha messa un suo amico? Che non è stato nessuno degli eredi a firmare il passaggio di proprietà? Perchè se fosse così avrei i miei dubbi sulla regolarità di quel passaggio..

 

Ciao

i primo passaggio è stato fatto da un notaio con la firma di un amico di tizio.. nessun erede ha firmato, mi è stato spiegato che gli eredi potevano fare la denuncia e ottenere qualcosa solo se denunciavano entro 3 anni da quanto tizio ha fatto il passaggio, passaggio regolare avvennuto tramite notaio, ne sono passati 7 quindi non possono fare più niente...

[GiPiRat]

scusate ma l'unico dubbio che ho riguarda il pezzo evidenziato in rossso.

 

Che vuol dire che la firma gliel'ha messa un suo amico? Che non è stato nessuno degli eredi a firmare il passaggio di proprietà? Perchè se fosse così avrei i miei dubbi sulla regolarità di quel passaggio..

 

Ciao

Significa che, nella vendita fatta tramite l'art. 2688, chiunque può firmare come proprietario non intestatario del veicolo. Del resto, gli eredi NON erano neanche proprietari non intestatari, anzi, probabilmente neanche sapevano che quella vespa fosse ancora intestata al parente defunto.

 

Certo, se fosse stato uno di loro (o tutti) a firmare la vendita con l'art. 2688, oggi il problema non si porrebbe. Ma non hanno speranze che un giudice gli dia ragione!

 

Ciao, Gino

[teach67]

per fortuna il caso sembra volgere al meglio. per gli eredi quella vespa poteva trasformarsi in humus dentro quel cortile dove era stata abbandonata magari dall'intestatario, ora che la rivedono in giro o sanno che vale qualcosa sarebbero ben felici di riaverla......

che gente....

e come diceva nick carter: tutto è bene ciò che finisce bene.......

felice per la risoluzione del caso di pier-8 in modo positivo

:ciao:

[zeffiro]

Significa che, nella vendita fatta tramite l'art. 2688, chiunque può firmare come proprietario non intestatario del veicolo. Del resto, gli eredi NON erano neanche proprietari non intestatari, anzi, probabilmente neanche sapevano che quella vespa fosse ancora intestata al parente defunto.

 

Certo, se fosse stato uno di loro (o tutti) a firmare la vendita con l'art. 2688, oggi il problema non si porrebbe. Ma non hanno speranze che un giudice gli dia ragione!

 

Ciao, Gino

 

Scusa Gino, ma io sono un po' duro di testa e mi ci vuole un po' a capire. Ho ancora dei dubbi. Lui dice che il passaggio è stato fatto con il certificato di morte del proprietario della Vespa e che ha firmato un amico di quello che gliela ha venduta.

 

Ma se il passaggio è stato fatto con l'Art.2688 a cosa serve il certificato di morte dell'intestatario della Vespa con la firma di un un amico?

 

Non poteva firmare iltipo che gliela ha venduta se faceva con l'ARt.2688?

 

Se le cose stanno così, per assurdo, se io ricovero una Vespa in un posto con i documenti dentro, e passa uno e me la porta via dopodichè la vende e fa il passaggio con l'Art. 2688, se io per 3 anni non dico nulla ho perso la proprietà della Vespa?

 

Ciao

[signorhood]

 

Se le cose stanno così, per assurdo, se io ricovero una Vespa in un posto con i documenti dentro, e passa uno e me la porta via dopodichè la vende e fa il passaggio con l'Art. 2688, se io per 3 anni non dico nulla ho perso la proprietà della Vespa?

 

Ciao

 

Si è così! Se te ne accorgi prima dei tre anni mandi in galera chi te l'ha venduta senza il tuo permesso. Chi vende con l'articolo si assume le sue responsabilità civili e penali. Se uno vende con frode finisce in galera.

Se vende perchè invece il proprietario intestatario non è più reperibile perchè defunto o disperso o espatriato in Amazzonia è tutto in regola.

 

Basta che il defunto proprietario intestatario non resusciti, ricompaia o rientri in patria entro i tre anni.

 

 

 

Ecco perchè non si lasciano i documenti e sopratutto il CdP o Foglio Complementare insieme al veicolo.

[rpedrocchi]

Probabilmente questo è quello che sperano tutti quelli che si ritrovano un veicolo acquistato con una sequenza di proprietari interrotta dal 2688.

Tenetevi forte .. non è così.

 

Si è così! Se te ne accorgi prima dei tre anni mandi in galera chi te l'ha venduta senza il tuo permesso. Chi vende con l'articolo si assume le sue responsabilità civili e penali. Se uno vende con frode finisce in galera.

Se vende perchè invece il proprietario intestatario non è più reperibile perchè defunto o disperso o espatriato in Amazzonia è tutto in regola.

 

Basta che il defunto proprietario intestatario non resusciti, ricompaia o rientri in patria entro i tre anni.

 

 

 

Ecco perchè non si lasciano i documenti e sopratutto il CdP o Foglio Complementare insieme al veicolo.

[GiPiRat]

Scusa Gino, ma io sono un po' duro di testa e mi ci vuole un po' a capire. Ho ancora dei dubbi. Lui dice che il passaggio è stato fatto con il certificato di morte del proprietario della Vespa e che ha firmato un amico di quello che gliela ha venduta.

 

Ma se il passaggio è stato fatto con l'Art.2688 a cosa serve il certificato di morte dell'intestatario della Vespa con la firma di un un amico?

 

Non poteva firmare iltipo che gliela ha venduta se faceva con l'ARt.2688?

 

Se le cose stanno così, per assurdo, se io ricovero una Vespa in un posto con i documenti dentro, e passa uno e me la porta via dopodichè la vende e fa il passaggio con l'Art. 2688, se io per 3 anni non dico nulla ho perso la proprietà della Vespa?

 

Ciao

Non so perché sia stato presentato il certificato di morte, probabilmente l'errata convinzione di qualche funzionario, perché non è assolutamente necessario.

 

Detto questo: se lasci i documenti, soprattutto il certificato di proprietà, dentro un veicolo e poi lo abbandoni per più di 3 anni, meriti tutto quello che può capitarti!

Naturalmente, se il veicolo è ricoverato in un luogo chiuso di tua proprietà, puoi sempre denunciarne il furto e poi dimostrare quello che è successo. Anche dopo più di 3 anni. Il furto si denuncia quando uno si accorge di averlo subito!

Ma tu ce lo vedi un ladro che firma un atto di vendita con l'art. 2688 con firma autenticata? Io no!

 

Ciao, Gino

[zeffiro]

Non so perché sia stato presentato il certificato di morte, probabilmente l'errata convinzione di qualche funzionario, perché non è assolutamente necessario.

 

Detto questo: se lasci i documenti, soprattutto il certificato di proprietà, dentro un veicolo e poi lo abbandoni per più di 3 anni, meriti tutto quello che può capitarti!

Naturalmente, se il veicolo è ricoverato in un luogo chiuso di tua proprietà, puoi sempre denunciarne il furto e poi dimostrare quello che è successo. Anche dopo più di 3 anni. Il furto si denuncia quando uno si accorge di averlo subito!

Ma tu ce lo vedi un ladro che firma un atto di vendita con l'art. 2688 con firma autenticata? Io no!

 

Ciao, Gino

 

Nemmeno io ce lo vedo.....

 

Ma dato che in questo caso l'atto di vendita con l'Art. 2688 non l'ha firmato il tizio che ha venduto la Vespa ma l'ha fatto firmare a un suo amico....

[GiPiRat]

Nemmeno io ce lo vedo.....

 

Ma dato che in questo caso l'atto di vendita con l'Art. 2688 non l'ha firmato il tizio che ha venduto la Vespa ma l'ha fatto firmare a un suo amico....

Già, ma nel caso l'amico può testimoniare, e sarà il primo ad essere interpellato!

 

Ciao, Gino

[zeffiro]

Già, ma nel caso l'amico può testimoniare, e sarà il primo ad essere interpellato!

 

Ciao, Gino

 

vero anche quello.... vedremo come va a finire..

 

Scusa se ho insisitito, ma io per esperienza personale (che purtroppo non sono ancora riuscito a definire e risolvere) mi fido poco di gente che, con mezzucci vari, cerca di appropiarsi di Vespe altrui e poi cerca di venderle alla faccia dei veri propietari....

 

Ciao

[GiPiRat]

vero anche quello.... vedremo come va a finire..

 

Scusa se ho insisitito, ma io per esperienza personale (che purtroppo non sono ancora riuscito a definire e risolvere) mi fido poco di gente che, con mezzucci vari, cerca di appropiarsi di Vespe altrui e poi cerca di venderle alla faccia dei veri propietari....

 

Ciao

Zeffiro, se chi la vende è un ladro, non se la intesterà mai né metterà la sua firma su nessun documento, da autenticare o no! A meno che non sia un idiota, la venderà nel massimo anonimato.

 

Ciao, Gino

[pier_8]

ragazzi ad oggi sono passati 3 settimane da quando sono andato dall avvocato, ho parlato con lui due giorni fa e mi ha detto che non ha ricevuto nessun altra lettera da parte dell avvocato degli eredi... quindi penso che ormai posso stare tranquillo

, penso che si sono accorti che sono passati i termini per riavere la vespa... io intanto ho finito di apportare tutte le modifiche che c erano da fare alla vespa per iscriverla fmi.. e tra qualche giorno invio la pratica ad un esaminatore, ho già contattato tramite e_mail, per dei chiarimenti, quello di Roma,.. però aspetto ancora una sua risposta..

[candido]

mi sono letto tutta la storia........

 

ormai è andata...